FIFA soutient le but d'Engels contre la Norvège, controverse capteurs

Aujourd'hui à 02h23, la FIFA a publié un communiqué confirmant que le premier but marqué par les Anglais contre la Norvège – enregistré comme un résultat de 1‑2 – avait été correctement validé, rejetant la protestation des Norvégiens. Le différend portait sur une affirmation selon laquelle le ballon aurait heurté un câble de caméra lors d'un dégagement, un scénario que la FIFA affirme n'avoir pas été détecté par les capteurs du ballon. Les Norvégiens ont soutenu que lors du dégagement d'Orjan Nyland, le ballon aurait touché un câble de caméra, ce qui, selon eux, aurait dû annuler le coup suivant des Anglais. L'implication d'Orjan Nyland est mise en avant dans leur plainte. La Norvège a pris l'avantage après plus d'une demi-heure de jeu lorsqu'Andreas Schjelderup a inscrit un but spectaculaire. Cela a donné aux Norvégiens une avance de 1‑0 avant que la controverse n'éclate. Dans le temps additionnel de la première mi-temps, Jude Bellingham a égalisé pour l'Angleterre, rétablissant le score à 1‑1. Le moment du but, enregistré à la 45+2, est devenu le point central du débat.

La Croatie se tourne vers Slaven Bilić après la sortie de la Coupe du Monde de Dalić

La FIFA a expliqué que, avant le but anglais à la 45+2, le capteur du Connected Ball n’a montré aucune pointe dans le « battement de cœur du ballon » pendant son vol, indiquant aucune prise de contact avec un câble ni aucun changement de direction. Ces données ont servi de base pour valider le but. Les capteurs IMU intégrés dans le ballon de match peuvent détecter les plus petits contacts, transformant l'information en un graphique de battement de cœur qui aide les arbitres à prendre des décisions rapides. La FIFA a souligné cette technologie comme un facteur clé dans la décision.

Les espoirs de l'EFL s'éteignent, Norvège et Suisse quittent la Coupe du Monde

Un incident comparable s’est produit lors de la Coupe du Monde lorsque la Croatie a cru avoir égalisé contre le Portugal dans les dernières minutes des huitièmes de finale. Les capteurs ont indiqué qu'Igor Matanović avait touché le ballon, rendant le but hors‑jeu, et la décision a été maintenue. Certains rapports ont même écrit Matanovi au lieu de Matanović. Ces points de vue contrastés soulignent comment les données des capteurs façonnent désormais la résolution des litiges, la FIFA s’appuyant sur des mesures précises tandis que les opposants continuent de remettre en cause l’interprétation de cette technologie.