Juez de Gran Canaria adelanta juicio del defensor del Real Madrid
Un juez en Gran Canaria ha rechazado las apelaciones de la defensa, confirmando la investigación sobre un vídeo de contenido sexual que involucra a cuatro futbolistas vinculados al Real Madrid y acercando al exdefensa del primer equipo Raúl Asencio un paso más al juicio, programado entre el 3 y el 7 de septiembre.
El caso, bautizado como Estrella de Real Madrid, lleva a Asencio a ser procesado por un presunto delito contra la intimidad después de que se le acuse de mostrar a un tercero un vídeo que recibió en su teléfono móvil.
A diferencia de los exjugadores de la cantera Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, a Asencio no se le acusa de haber grabado o difundido originalmente las imágenes, distinción que subraya el tribunal.
El magistrado desestimó la solicitud de la defensa de anular el caso, rechazando los argumentos de que la incautación de los teléfonos fuera ilegal y de que la prueba obtenida de ellos debiera ser invalidada.
El juez subrayó que la Guardia Civil actuó conforme a la ley y que los teléfonos sirvieron tanto como fuente de prueba como instrumento vinculado a los presuntos delitos.
La sentencia también señaló un riesgo concreto de pérdida de pruebas: los cuatro acusados respaldaron sus cuentas en la nube antes de la detención y luego eliminaron el contenido, acto que el tribunal dijo que podría frustrar la investigación.
En la audiencia preliminar, la defensa de Asencio presentó el perdón expreso concedido por las dos jóvenes involucradas, quienes ya han sido indemnizadas. El juez aclaró que dicho perdón solo podría afectar la acusación relacionada con la intimidad y será evaluado cuando las querellantes confirmen personalmente que lo otorgaron libremente. La fiscalía solicita dos años y medio de prisión para Asencio por dos delitos contra la intimidad, pero ha indicado que retirará la acusación si las víctimas ratifican el perdón durante el juicio.
Para Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, la fiscalía mantiene una solicitud de cuatro años y siete meses de prisión por dos delitos contra la intimidad y una acusación adicional vinculada a la difusión de material de abuso sexual infantil.