Árbitros jefe Collina defiende el arbitraje y dice que Egipto 'no'

El momento decisivo llegó cuando el árbitro François Letexier, tras la intervención del VAR, anuló el segundo gol de Egipto en la derrota por 3-2 en la fase de eliminación directa ante Argentina, dejando intacta la cuenta de los argentinos. En las declaraciones posteriores, el jefe de árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió a los oficiales, insistiendo en que la arbitraje sigue siendo independiente. Pierluigi Collina, el italiano de 66 años que dirige el departamento de árbitros de la FIFA, afirmó que las acusaciones de parcialidad carecían de fundamento y subrayó que la arbitraje es independiente. Destacó que los oficiales actuaron dentro de las reglas del juego. En el duelo de octavos de final, el árbitro François Letexier, tras una revisión por VAR, invalidó el segundo gol de Egipto por una falta en la jugada previa. En cambio, el tercer gol de Argentina se mantuvo a pesar de una supuesta infracción sobre Mohamed Salah. "Las discusiones constructivas sobre decisiones siempre forman parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida", declaró Collina. Añadió que este tipo de afirmaciones socavan el deporte.

Argentina enfrenta a Egipto en el Mundial con Messi buscando su segundo título

Collina también declaró que nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros, ni siquiera el presidente de la FIFA. Advirtió contra sugerencias de que la arbitraje pudiera estar influenciada. El seleccionador egipcio, Hossam Hassan, mostró su furia tras el partido, tachando la decisión de "cartón regalado" que todos habían visto. Argumentó que, si los organizadores querían que Argentina ganara, deberían invitar a otros equipos a participar.

La queja de Croacia ante la FIFA plantea dudas por mal uso del VAR

Tras la polémica, Egipto decidió presentar una queja contra Letexier. La federación busca aclaraciones sobre la intervención del VAR. La defensa de Collina de los oficiales subraya el compromiso de la FIFA con una arbitraje independiente y señala que disputas similares se abordarán dentro del marco de arbitraje existente. La postura busca preservar la confianza en la dirección de los partidos para futuros torneos.