Siro López culpa al árbitro de perjudicar al Real Madrid y a Valverde
Siro López, periodista de Europa Press, centró su análisis del derbi madrileño en el arbitraje de Miguel Ángel Ortiz Arias, asegurando que sus decisiones favorecieron al rival y perjudicaron al Real Madrid, mientras que una entrada sobre Fede Valverde quedó sin sanción.
Criterio disciplinario y faltas no sancionadas
En El Partidazo de COPE, López cuestionó el criterio disciplinario aplicado por Ortiz Arias y defendió el derecho de José Mourinho a protestar si considera que su equipo ha sido perjudicado. «Podemos hablar de si ha acertado con la alineación titular, de si el Madrid está jugando mejor o peor o de si ha hecho los cambios cuando correspondía, pero lo que realmente ha marcado el desarrollo del partido es el arbitraje», afirmó.
Según López, la línea arbitral estuvo desde el primer minuto totalmente en contra del Real Madrid, permitiendo patadas y rodillazos sin sanción. «La línea del arbitraje ha sido desde el primer momento totalmente en contra del Real Madrid, permitiendo patadas y rodillazos sin sanción», sostuvo.
Defensa del derecho de protesta de Mourinho
El periodista destacó varias acciones de Álex Baena, quien golpeó por detrás a un jugador madridista en el minuto ocho y luego cometió una entrada sobre Arda Güler. «Cinco o diez minutos después le deja la pierna en la rodilla a Güler y tampoco pasa nada. Después hace dos faltas más y no ocurre nada», señaló.
Mourinho y Valverde discuten tras la remontada del Real Madrid en Roma
López comparó la permisividad con la amonestación a Jude Bellingham, señalando que el árbitro mostró la tarjeta amarilla al inglés tras haber sancionado dos amarillas a Baena. «Posteriormente llega la jugada de Bellingham y el árbitro le enseña la cartulina amarilla a él, cuando previamente se ha tragado dos tarjetas amarillas a Baena», indicó.
En una jugada que involucró a Fede Valverde, el uruguayo recibió una entrada peligrosa cerca del tobillo y, al protestar, vio al árbitro sonreírle en la cara. «Para redondear la actuación, cuando Valverde le protesta, el árbitro se le ríe en la cara como diciendo '¿qué estás pidiendo, tío?', habiendo ocurrido la falta justo delante de él en una acción donde casi le rompen el tobillo», denunció.
López recordó que entrenadores como Diego Simeone también expresan su malestar cuando consideran que una decisión arbitral les afecta. «Evidentemente, cuando ganas, aunque te sientas perjudicado por el arbitraje, no te quejas», explicó, y añadió que Mourinho tiene todo el derecho a protestar.
Concluyó que, de haber sido distinto el arbitraje, el debate se centraría en el juego y no en la conducta de Mourinho. «Si el arbitraje hubiera sido distinto, estaríamos analizando el juego y criticando a Mourinho desde el inicio del programa», concluyó López.