SC Braga intensifica la crítica al arbitraje tras el empate del lunes
Tras un empate 1-1 en casa contra Gil Vicente el lunes, el SC Braga emitió un comunicado oficial que volvió a criticar la arbitraje, revisando el controvertido incidente de Issa Doumbia del enfrentamiento anterior entre Braga vs Sporting y denunciando una "gran confusión" dentro del organismo de árbitros.
Quejas arbitrales revisadas
La declaración del club reafirmó su ataque al sector de arbitraje, describiendo una "desorientación" y condenando "errores flagrantes" que empañaron el partido del lunes contra Gil Vicente. También amplió el descontento expresado tras el encuentro con el Sporting, insistiendo en que el liderazgo del Consejo de Arbitraje ha perdido credibilidad.
El SC Braga citó su análisis interno, afirmando que, a pesar del enfoque en el equipo principal de fútbol (equipa principal de Futebol), es imperativo mantener una voz firme sobre el desorden del sector, una postura que el club y su presidente han expresado de forma constante.
Errores específicos en el partido contra Gil Vicente
Según el comunicado, el partido presentó errores claros y repetidos que afectaron directamente al resultado, destacando una falta de intervención del VAR ante una falta evidente sobre Pau Víctor, cuyo tobillo derecho mostraba marcas evidentes.
El club también destacó la inexplicable inacción ante un penalti claro para Ricardo Horta en tiempo de descuento, después de que un defensor del Gil Vicente golpeara la rodilla derecha del capitán con la suela del pie, y señaló que a Horta, sin embargo, le mostraron una tarjeta amarilla por simulación.
Estos incidentes, descritos como "errores graves con impacto directo en el resultado", se dijeron que forman parte de un patrón más amplio de arbitraje errático que también afectó los encuentros contra Moreirense FC y Sporting CP.
Solicitud de mayor intervención
El SC Braga enumeró hechos que desafían el liderazgo del Consejo de Arbitraje, señalando su retirada radical de la difusión pública de información, incluidos los análisis cualitativos de los árbitros y del VAR.
El club reveló que una sesión informativa sobre la jornada 8 de la semana pasada indicó que el incidente del minuto 49 en el partido Braga vs Sporting CP no era un penalti, una directiva que contradecía la mayoría de los análisis especializados y generó una gran confusión entre los oficiales.
Añadió que el liderazgo del Consejo ahora está desacreditado incluso entre sus propios miembros, y aunque las conversaciones privadas deben permanecer privadas, el club confía en lo que el entrenador Carlos Vicens reveló sobre el partido contra el Sporting.
El SC Braga elogió la rápida respuesta mediática del Consejo, otorgando una nota por la atención en tiempo real y una segunda para vigilar la coherencia del precedente que establece.
Finalmente, el club solicitó una "mayor intervención" para salvaguardar la integridad de la competición, argumentando que el Consejo actual y su liderazgo constituyen una fuente importante de inestabilidad, evidente en la inquietud en el campo y el fracaso del sistema VAR para actuar como una red de seguridad en la Ciudad del Fútbol.