LaLiga bajo la lupa por firmas falsificadas en 1.352 informes

LaLiga incorporó sin autorización ni conocimiento las firmas de tres inspectores de su unidad HORECA en 1.352 informes de verificación de establecimientos hosteleros de toda España, los cuales fueron presentados en procedimientos judiciales contra bares y restaurantes acusados de emitir partidos de fútbol sin licencia entre marzo y mayo de 2025.

Los trabajadores cuyas rúbricas aparecen en los documentos no supervisaron los expedientes ni autorizaron su uso. Según la documentación examinada, nunca realizaron la revisión que se les atribuye.

Los documentos, obtenidos por EL ESPAÑOL, reconstruyen el procedimiento del departamento dirigido por Javier Tebas, encargado de detectar emisiones de fútbol sin licencia en establecimientos públicos. El organismo, la Liga, tiene la misión de vigilar esas infracciones.

Los documentos sugieren la posible comisión de delitos de falsedad documental, utilización judicial de documentos falsos y estafa procesal. La existencia de dichos delitos y las responsabilidades correspondientes deberán determinarse en los tribunales.

Hasta diciembre de 2024, los informes sobre los bares se emitían con una única firma bajo la rúbrica “Fdo. Coordinador de verificación”. Antes de esa fecha, los informes se emitían con esa única firma.

Solicitud y digitalización de firmas

El 9 de abril de 2024, la coordinadora nacional de Verificación, Lidia E., solicitó en una reunión telemática a tres verificadores que firmaran una hoja en blanco acompañada de su número de DNI. La petición se realizó sin indicar el uso posterior de esas firmas.

Las firmas se digitalizaron y se insertaron en los informes de verificación. Estos informes, elaborados en las oficinas de la organización en Madrid, fueron presentados como prueba en más de un centenar de juzgados de toda España en procedimientos penales y civiles.

La documentación identifica 1.352 informes expedidos entre marzo y mayo de 2025 bajo el epígrafe “Fdo. Supervisores de expedientes”. De esos documentos, solo 73 correspondían a inspecciones realizadas personalmente por los empleados cuyas firmas aparecen.

Uno de los verificadores consultado cuestionó la legalidad de la petición. Señaló que nunca se les informó que sus firmas serían usadas para supervisar o revisar expedientes ajenos.

Cambios en la firma y uso posterior

El 16 de enero de 2025, en la sede de LaLiga en la calle Torrelaguna de Madrid, el director del departamento HORECA, Alberto Díaz Lorente, pidió a tres verificadores expertos que firmaran conjuntamente un folio en blanco e incluyeran sus números de DNI. Los verificadores firmaron el folio sin conocer su destino final.

Los trabajadores aseguraron que la única explicación recibida fue que, “ya que estaban allí”, lo hicieran “por si acaso hacía falta para algo”. Esa explicación fue la única que recibieron los empleados.

No se les comunicó que esas rúbricas acabarían incorporadas a informes destinados a los tribunales ni que aparecerían como supervisores de expedientes elaborados por otros compañeros. La falta de información sobre el uso judicial de las firmas generó incertidumbre entre los firmantes.

En total, hasta 1.352 informes incluyeron su firma sin que ninguno de los firmantes hubiera revisado, supervisado o validado los expedientes a los que se añadieron. Ninguno de los firmantes revisó, supervisó ni validó los expedientes incorporados.

A partir del 13 de marzo de 2025, las tres firmas comenzaron a reproducirse en los documentos de LaLiga. La reproducción de las firmas coincidió con la fase de emisión de los informes.

El sistema consistía en insertar una fotografía del folio firmado bajo el apartado “Fdo. Supervisores de expedientes”, situado en la cuarta página de los informes. La inserción de la fotografía se ubicó en la cuarta página bajo el apartado mencionado.

Reacciones de LaLiga y posibles consecuencias legales

Fuentes de LALIGA aseguran que es categóricamente falso que la entidad haya incluido firmas de verificadores en procesos judiciales sin su conocimiento y afirman disponer de pruebas que lo acreditan. Las fuentes subrayan que disponen de pruebas que acreditan su posición.

Ante las acusaciones, LaLiga ha anunciado que ejercerá las acciones legales que considere oportunas y ha recordado que existen litigios preexistentes contra algunos de los verificadores tanto en el ámbito penal como laboral. Asimismo, recuerdan que algunos verificadores ya enfrentan procesos penales y laborales.