Kinexon: la tecnología que pone en duda el penalti del Athletic
En el vibrante San Mamés, la acción de Aramburu sobre Nico Williams desató la polémica que culminó en un penalti decisivo a favor del Athletic, mientras la tecnología Kinexon intentó esclarecer el contacto y el árbitro Iñaki Ugalde lo señaló como claro, pese a la duda que generó la revisión del VAR.
La polémica del penalti
Aramburu derribó a Nico Williams en el área.
Ese derribo originó el penalti que dio la victoria 2-1.
La tecnología Kinexon tomó la palabra en el derbi de San Mamés entre Athletic y Real Sociedad.
Alejandro Hernández marcó los once metros a ras de césped y Carlos del Cerro Grande ratificó la decisión desde el VAR.
El tiro penal fue ejecutado por Juan Echeverria.
Juan Echeverria y Endika Río, de Bilbao, fueron citados en la crónica del partido.
El papel del balón inteligente
La jugada se analizó desde distintos ángulos porque la perspectiva puede inducir errores.
El balón inteligente Kinexon incorpora un chip que detecta cualquier contacto, por mínimo que sea, sincronizado con la imagen.
El árbitro Iñaki Ugalde declaró que se trató de un penalti claro.
Durante la retransmisión se mostró una gráfica con dos picos, indicando dos contactos con la pelota.
Inicialmente se atribuyeron ambos picos a Nico Williams, pero la inconsistencia llevó al Comité Técnico de Árbitros a abrir una investigación sobre Kinexon.
El informe de Kinexon señaló un desfase de sincronización de aproximadamente 1-2 fotogramas entre la señal del balón y el vídeo del VAR, haciendo que el segundo pico correspondiera a la llegada de Aramburu.
En la visualización original, los picos aparecían ligeramente antes que los contactos físicos, lo que pudo llevar a interpretar que el jugador de la Real no tocó el balón.
Al resincronizar la señal con el vídeo, la señal coincidió con lo que se ve en pantalla, tanto en esa acción como antes y después, algo que no sucedía antes.
El pico más destacado coincidió entonces con la llegada del jugador de la Real Sociedad al balón.
Según el informe, el jugador de la Real habría tocado el balón en último lugar, lo que podría invalidar la decisión de penalti.
La Federación Española explicó que la resolución adoptada desde la sala VOR fue correcta en ese momento al no disponer de evidencias, exonerando al VAR.
Iñaki Williams comentó: “Si me lo pitan en contra me vuelvo loco y si me lo pitan a favor, me alegro”.
Terzic admitió que su equipo se sintió favorecido frente a la Real, aunque en la campaña global siguen “en negativo” con las decisiones arbitrales.
Aramburu, Oyarzabal y Matarazzo expresaron públicamente su malestar con la decisión, y el club txuri urdin lo manifestó a través de sus canales oficiales.
En la página web del club, la crónica del derbi llevaba el título “Un penalti inexistente derrota a la Real Sociedad”.
El club afirmó que la Real no mereció perder en San Mamés, culpando a un penalti que no existía y señalando que el árbitro vio lo que no ocurrió, mientras el chip del balón registra el toque de Aramburu.
Unai Simón, considerado el número uno del mundo, también estuvo presente en el encuentro.
Un posible penalti sobre Maroan al iniciar el partido no tuvo mayor repercusión, al igual que el error previo de Berenguer.
Sarr se desentendió del balón y arrolló por detrás al delantero del Athletic dentro del área.
Alejandro Hernández no consideró suficiente esa acción para conceder el penalti, y Carlos del Cerro Grande tampoco lo avisó para revisión en el monitor.