Incidente en el túnel empaña el empate de Las Palmas-Valladolid
En el túnel del Estadio de Gran Canaria, a escasos minutos del descanso, la tensión se hizo audible cuando el analista de UD Las Palmas, José Manuel Cabrera Guedes, lanzó un insulto a un futbolista durante el empate 2‑2 contra el Real Valladolid.
Incidente en el túnel
El encuentro, disputado en la misma sede, concluyó con un 2‑2 que mantuvo el equilibrio entre ambos conjuntos. UD Las Palmas y Real Valladolid se retiraron al vestuario con el marcador igualado, sin prever la controversia que se gestaría en el pasillo.
Elías Romero firmó el segundo gol que selló el 2‑2, rescate del equipo dirigido por Rubén de la Barrera, que jugaba con once bajas.
Cabrera Guedes, identificado por el delegado local como analista de la UD Las Palmas, se dirigió al jugador con la expresión «Eres un subnormal, eres un subnormal». La frase quedó plasmada literalmente en el relato arbitral.
El colegiado Manuel Ángel Pérez Hernández anotó el episodio en el acta del partido, consignando tanto la frase como el nombre completo del analista. El árbitro, al transcribir el informe, incluyó la cita textual del insulto.
Los hechos se produjeron al término de la primera mitad, cuando los dos equipos se dirigían a los vestuarios. En la segunda parte nadie volvió a mencionar el incidente, de modo que el túnel se mantuvo como el punto más grave del encuentro.
Posibles sanciones y repercusión
Los insultos en zonas de acceso restringido pueden ser remitidos al Comité de Competición de la RFEF si el acta los detalla con precisión. En este caso, la transcripción literal y el nombre completo facilitan una posible sanción disciplinaria.
Cabrera Guedes no es un aficionado, sino un profesional integrado en la estructura del club, con acceso diario al cuerpo técnico y a la plantilla. Su cercanía al vestuario otorga mayor peso al episodio, pues alimenta las decisiones del entrenador con datos del rival.
Las Palmas afronta ahora una doble gestión: la deportiva, con siete goles encajados en las tres últimas jornadas y una defensa sostenida por canteranos, y la reputacional, obligada a responder por uno de sus empleados. La decisión final queda en manos del Comité de Competición.