Exárbitro Graham Scott critica los tableros de sustitución tras el arrebato del entrenador del Liverpool
El exárbitro de la Premier League Graham Scott ha condenado públicamente los actuales tableros de sustitución del cuarto árbitro, calificándolos de “no aptos para su propósito” tras la reacción airada del entrenador del Liverpool, Andoni Iraola, ante los cambios retrasados en el empate 2‑2 del club contra el Nottingham Forest el sábado. La crítica llega cuando el equipo de Anfield tuvo dificultades para completar una triple sustitución minutos antes del segundo gol del Forest, un retraso que provocó un acalorado intercambio entre Iraola y el cuarto árbitro.
Iraola afirmó que el cuarto árbitro tardaba demasiado en preparar los tableros, diciendo que había pedido tres cambios “tres minutos antes” del gol y quedó esperando mientras el balón salía de juego. “No sé la razón por la que no hemos hecho las sustituciones”, dijo, añadiendo que la afición estaba al tanto de la situación y que el retraso podría haber contribuido a una decisión de penalti.
Scott acudió a X para explicar su frustración con el equipo, señalando que el número de cada jugador debe ingresarse manualmente y que los tableros cuentan uno a la vez. “Introducir el número 38 por sí solo podría llevar varios segundos y hay seis números que conectar aquí”, escribió, añadiendo que la publicidad de los patrocinadores hace que los tableros sean pesados e incómodos, obligando al cuarto árbitro a mantenerlos en el suelo.
Contrastó el sistema de la Premier League con las competiciones de la UEFA, donde los clubes introducen los números ellos mismos, lo que permite que las sustituciones se procesen más rápido. La liga solo adoptó un método similar durante la pandemia de Covid‑19, y los tableros antiguos han permanecido en uso desde entonces.
El pozo de premios de la UEFA cambia ingresos de la Liga de Campeones
Scott también destacó los controles procedimentales que el cuarto árbitro debe realizar, verificando nombres y números contra la hoja oficial del equipo para evitar errores que ocurren “con bastante frecuencia”. Sugirió que, aunque un retraso de tres minutos sería inaceptable, no hay evidencia concreta de que la sustitución haya tardado tanto, solo la palabra de Iraola.
El exárbitro admitió que ha estado al lado de Iraola muchas veces y especuló que el entrenador podría estar exagerando el asunto para desviar la crítica a una entrada temeraria de un portero. “Podría estar equivocado, obviamente”, añadió Scott, pero enfatizó que la tecnología debería actualizarse para evitar tales disputas.
El incidente ha reavivado los llamamientos para que la Premier League modernice su proceso de sustitución, con clubes y oficiales instando al organismo rector a reemplazar los tableros manuales por un sistema digital que pueda gestionar múltiples cambios al instante. La FA y las autoridades de la liga aún no han respondido a los comentarios de Scott, pero se espera que el debate aparezca en las próximas revisiones de arbitraje.
A medida que la Premier League sigue lidiando con actualizaciones tecnológicas, la controversia subraya la creciente presión sobre los árbitros para mantenerse al ritmo de la velocidad del juego y las expectativas de entrenadores, jugadores y aficionados por igual.