LIVE
Sin partidos en directo
🌍 Otras regiones

DACH
Islas Británicas
SCANDINAVIA
BALKANS
BALTICS
CEE
MEDITERRANEAN
Benelux
Otros países


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Volver a artículos

EL CTA critica la amarilla a Cancelo y omite a Cucurella y Tchouameni

🇪🇸 Por 4AllFootball ·
EL CTA critica la amarilla a Cancelo y omite a Cucurella y Tchouameni

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) publicó este martes un vídeo de “Tiempo de Revisión” del Clásico del pasado domingo en el Spotify Camp Nou, difundido por Getty y reportado por el periodista Ramón Fuentes desde Madrid Este. El material muestra la acción de Cancelo contra Diomande y una presunta mano de Balde, pero no menciona las faltas reiteradas de Cucurella ni la entrada de Tchouameni que lesionó a Xavi Espart.

El vídeo incluye dos imágenes del encuentro: una que captura la jugada de Cancelo contra Diomande y otra que muestra la supuesta mano de Balde. Ambas imágenes fueron analizadas por el CTA para determinar posibles sanciones.

Cuestión de mano y falta

La primera jugada corresponde a una posible mano de Balde en un duelo con Mbappé dentro del área a los 57 minutos. En el fondo se oye a Juan Martínez Munuera afirmar que la mano no es punible, describiendo una posición natural y el brazo bajo. Aun así, el CTA plantea si la acción del defensa azulgrana debería considerarse falta punible, citando el contundente mensaje del colegiado valenciano.

El vídeo explica que Balde y Mbappé compiten por el balón y que el balón impacta accidentalmente en el brazo del defensor, cuyo brazo está en posición natural por la dinámica de la jugada. Por tanto, la mano no es sancionable y el árbitro, junto al VAR, acertó al no intervenir.

La segunda acción se produjo a los 70 minutos y es una de las jugadas más polémicas. La entrada de Cancelo sobre Diomande fue reclamada por el Real Madrid como falta roja que debió ser revisada por el VAR. El vídeo indica que Diomande iniciaba una acción de ataque y que Cancelo impactó parcialmente en su pierna sin ejercer fuerza excesiva ni brutalidad.

El colegiado reconoció un error, al considerar que la acción temeraria merecía una amarilla que no se concedió, aunque nunca alcanzó la gravedad de una roja, lo que impidió la intervención del VAR. Una situación idéntica se repitió con la entrada de Camavinga a Rodrigo en los instantes finales, sin sanción por parte del árbitro.

Tras su lesión, Xavi Espart envió un mensaje motivador. Jordi Batalla Laporta valoró el Clásico y extrajo una lección. Ferran Martínez declaró: “Estamos muy satisfechos con la actuación arbitral”.

El presidente del CTA, Fran Soto, manifestó este martes una satisfacción total con el arbitraje. Reconoció estar “muy satisfecho con la actuación arbitral, bien resuelto” y resaltó la buena labor del colegiado internacional valenciano Juan Martínez Munuera. Además, subrayó la tensión previa al choque entre los dos grandes rivales del fútbol español y concluyó que, a nivel global, el arbitraje fue bueno y no tuvo incidencia en el encuentro, según la opinión generalizada de los medios.

Discusión (0)

Debate internacional — las reacciones de los aficionados de todos los países se reúnen aquí. Usa el botón de traducción para las reacciones en otros idiomas.

¡Sé el primero en comentar!

Comenta este artículo

Elige un nombre visible — no necesitas usar tu nombre real

Tu nombre visible se muestra, tu email nunca. Privacy

← Volver a artículos