El CTA admite posible fallo tecnológico en el penalti al Athletic
En el San Mamés, bajo la atenta mirada del Comité Técnico de Árbitros, el penalti concedido al Athletic tras la acción de Aramburu sobre Nico Williams sigue generando polémica 24 horas después del derbi, mientras el CTA asegura que, con la información disponible, el VAR no cometió error.
La acción del penalti de Aramburu sobre Nico Williams se describe como "en el ojo del huracán".
Alejandro Hernández lo señaló a ras de césped y Carlos del Cerro Grande lo confirmó desde el VAR.
Informe del Comité Técnico
Según la tecnología del chip del balón, el extremo del Athletic recortó mientras el defensa de la Real Sociedad no tocó el cuero y le zancadilleó.
Ante las dudas con la gráfica mostrada, el Comité Técnico de Árbitros solicitó a Kinexon, responsable del Connected Ball, un informe para esclarecer el suceso, señalando una posible desincronización entre la señal del chip y la imagen que implicaría que Aramburu tocó la pelota y el penalti no sería válido.
No obstante, el CTA dejó claro que, con las imágenes y la información disponibles ayer, el VAR no incurrió en fallo alguno.
El comunicado oficial indica que el incidente tuvo lugar el pasado domingo en San Mamés, durante el encuentro de la jornada 11 de Primera División entre Athletic Club y Real Sociedad, y estuvo relacionado con el penalti que originó el segundo gol del conjunto local.
Antes del partido, el árbitro VAR designado realizó la sincronización prevista con el operador sin detectar incidencias, y Mediapro efectuó comprobaciones aleatorias de dicha sincronización durante el juego.
En el primer tiempo, el árbitro señaló penalti al considerar punible el derribo de un defensor de la Real Sociedad sobre un atacante del Athletic Club.
La revisión desde la sala VOR, basada en la visualización disponible del Connected Ball, interpretó que era el jugador del Athletic quien tocaba el balón, sin que lo hiciera el de la Real Sociedad.
Al trasladar la métrica a la producción televisiva, se corroboró que el contacto del jugador del Athletic coincidía con el último pico registrado antes de que el jugador de la Real Sociedad pudiera haber tocado el balón, aunque se observaron dos picos anteriores cuya correspondencia con las imágenes no resultaba clara.
El CTA solicitó a Kinexon un análisis específico de esos dos picos previos al contacto aparente del jugador del Athletic.
El informe de Kinexon concluye que un desfase de sincronización de aproximadamente uno o dos fotogramas (20–40 milisegundos a 50 fotogramas por segundo) provocó que los picos de señal aparecieran antes que los contactos físicos, lo que pudo llevar a interpretar que el jugador de la Real Sociedad no tocó el balón; al corregir el desfase, la señal encaja con la imagen y el pico más destacado coincide con la llegada del jugador de la Real Sociedad al balón.
Juan Echeverria y Endika Río, ambos vinculados a Bilbao, también fueron mencionados en el contexto de la polémica.